Giã từ Steve Jobs ArchDaily 148

hình ảnh thông qua vnexpress
một vài giờ trước một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong máy tính, thiết kế sản phẩm, và trong một cách kiến trúc, đã qua đời. 
trở lại trong thập niên 70 và năm 80 Steve Jobs đóng một vai trò quan trọng trong máy tính cá nhân như là người sáng lập của Apple, mang công nghệ đến công chúng. Tôi sẽ không đi vào chi tiết ở đây, như tôi nghĩ rằng quảng cáo này được đặc trưng trên the Wall Street Journal trở lại vào năm 1981 khá nhiều giải thích: "đưa quyền lực thực tế máy tính trong tay của các cá nhân đã cải thiện cách mọi người làm việc, suy nghĩ, tìm hiểu và giao tiếp và chi tiêu giờ của họ giải trí". Tôi biết về cái chết của ông thông qua một thông báo trên iPhone của tôi, và tôi đang viết này trên iPad của tôi. Không có các thiết bị này là những gì chúng ta định nghĩa như là "máy tính", không ai trong số họ đang có dây để những gì chúng tôi gọi là một "mạng lưới địa phương". 
đối với thiết kế sản phẩm, "i" yếu tố khá nổi tiếng, và đã được công nhận bởi thiết kế Thạc sĩ như Dieter Rams. Trong lĩnh vực này, di sản của ông sẽ kéo dài mãi mãi. 
"trong từ vựng hầu hết mọi người, thiết kế có nghĩa là gỗ dán. Đó là trang trí nội thất. Đó là sợi vải rèm ghế sofa. Nhưng với tôi, không có gì hơn nữa từ ý nghĩa của thiết kế. Thiết kế là linh hồn cơ bản của con người thực hiện sáng tạo kết thúc thể hiện bản thân trong liên tiếp các lớp bên ngoài của sản phẩm hoặc dịch vụ. Khi bạn là một thợ mộc làm đẹp ngực của ngăn kéo, bạn sẽ không sử dụng một miếng gỗ dán ở mặt sau, mặc dù nó phải đối mặt với các bức tường và không ai sẽ bao giờ nhìn thấy nó. Bạn sẽ biết nó là có, vì vậy bạn sẽ sử dụng một mảnh đẹp bằng gỗ ở mặt sau. Cho bạn ngủ tốt vào ban đêm, thẩm Mỹ, chất lượng, đã được thực hiện tất cả các cách thức thông qua."-Steve Jobs
nhưng lại đến lĩnh vực của chúng tôi, Steve Jobs là một người bảo trợ của kiến trúc. Công việc làm việc với Cywinski Jackson Bohlin, một trong những nổi tiếng nhất cho chúng tôi công ty kiến trúc, để phát triển các cửa hàng bán lẻ hiện đại trên thế giới. Trong các dự án mang tính biểu tượng, họ đã lấy thủy tinh, một trong các tài liệu cần thiết nhất trong kiến trúc, cấp độ tiếp theo. 
nhiều của Apple của sáng kiến có liên quan đến sản xuất, như chúng tôi đã nhìn thấy trên thiết kế nhôm Unibody của Macbook. Trong kiến trúc đã có nhiều đột phá liên quan đến sản xuất, như vậy cầu thang thủy tinh chữ ký cấp bằng sáng chế (PDF) vào năm 2002 bởi Steve Jobs tự mình, hoặc các tấm kính cong được sử dụng trên Apple Store Shanghai (hình trên) mà được cho là một số lớn nhất sản xuất đến nay. 
Rendering của Apple Store tại 5th Avenue © Apple
những ngày này các cửa hàng Apple mang tính biểu tượng trên của NY 5th Avenue được tu bổ lại, đi từ 90 tấm kính xuống 15, tiết lộ một mong muốn liên tục để cải thiện và đơn giản hóa việc thiết kế của họ-ở mọi quy mô. 
"trú đói. Ở lại dại dột"— Steve Jobs
và khuôn viên Apple mới ở Cupertino, được ủy nhiệm để Foster + Partners, là những gì mang đến cho nhau tất cả các điểm trước đó vào một tòa nhà. Cong thủy tinh, một cách mới để thụ thai office space lập kế hoạch, ít tác động trên trang web hiện có trong khi cung cấp thêm các khu vực màu xanh lá cây, tích hợp thiết kế và một chiến lược bền vững tiểu bang của nghệ thuật, sẽ là Steve Jobs' di sản kiến trúc khi nó mở cửa vào năm 2015. 
Apple mới cơ sở tại Cupertino © Foster + Partners
"đó là một vòng tròn, và vì vậy nó là cong tất cả các con đường xung quanh. Như bạn biết nếu bạn xây dựng những điều, đây không phải là cách rẻ nhất để xây dựng một cái gì đó. Không phải là một đoạn thẳng của kính trên tòa nhà này, nó là tất cả các cong. Chúng tôi sử dụng của chúng tôi kinh nghiệm trong việc đưa ra tòa nhà bán lẻ trên toàn thế giới bây giờ và chúng tôi biết làm thế nào để làm cho miếng kính, lớn nhất thế giới cho việc sử dụng kiến trúc."— Steve Jobs, trình bày cơ sở mới của Apple đến thành phố của Cupertino, CA.
trên một cá nhân không e tôi khuyên bạn nên xem bài phát biểu bắt đầu Stanford 2005. 
cảm ơn Steve. 
cặp-voi-vàng-biểu-tượng-cho-sự-may-mắn
Giã từ Steve Jobs   ArchDaily

Comments