Kiểm tra thực tế ArchDaily 22

Một minh hoạ của hệ địa tâm Ptolemy bởi người Bồ Đào Nha cosmographer và bản đồ Bartolomeu Velho, 1568 Courtesy của Wikimedia Commons
năm 2007, tôi trình bày một thiết kế khái niệm (không được chế tạo) cho phòng khám bệnh tự kỷ công nghệ Virginia. Trong quá trình bày rằng tôi lập luận cho một môi trường làm dịu, một phần vì tỷ lệ ly hôn cao giữa các gia đình với các cá nhân với ngôù ngaån. Đó là một trong những bắt; Tôi không thể có biết những gì tỷ lệ ly hôn. Không có nghiên cứu trước năm 2010 đã nghiêm túc xem xét tỷ lệ ly hôn giữa các gia đình mắc chứng tự kỷ, thêm vào đó sau. Sai lầm vô trách nhiệm và không thể tha thứ của tôi phản ánh việc đôn đốc depressingly thường chúng ta phải nhảy đến kết luận về lý do tại sao và làm thế nào của một tình huống trước khi chúng tôi phân tích thực tế của nó. Trong nhiều thế kỷ, vô số học giả xây dựng xây dựng mô hình để giải thích lý do tại sao và làm thế nào ánh mặt trời đã đi quanh trái đất mà không bao giờ hỏi "liệu nó?" Hình thức này mù nhận thức ý nghĩa từ một quan điểm tiến hóa; nó là tốt hơn để thừa nhận một con sư tử đói là làm cỏ rustle hơn để suy nghĩ về nếu nó không có gì cả. Không ngạc nhiên, chúng ta có xu hướng để làm cho nhiều loại lỗi (giả) hơn so với loại II sai sót (sai âm). Mặc dù thuận lợi trên savannah Châu Phi, đây là loại tư duy có thể tai hại khi thực hiện các quyết định thiết kế. 
Dạ dày của tôi vẫn chỉ khi tôi nghĩ về làm thế nào tôi carelessly giúp kéo dài các huyền thoại một gia đình có một chẩn đoán rối loạn phổ tự kỷ (ASD) có tỷ lệ ly hôn cao hơn. Huyền thoại của tỷ lệ ly hôn cao (80% +) đã được mạnh trong báo chí và cộng đồng tự kỷ, bao gồm một tuyên bố được thực hiện bởi Susan Wright, cofounder của chứng tự kỷ có thể nói, khoa học tự kỷ lớn nhất của Hoa Kỳ và tổ chức vận động. Lần đầu tiên tôi đến trên huyền thoại này trong khi đọc một bài viết về thiết kế của HGA 38.8 triệu đô-la cho UCDavis Mind viện. Trong đó có bài viết kiến trúc sư Bill Blanski đã nói, "Hãy tưởng tượng một đứa trẻ mắc chứng tự kỷ trong một gia đình trẻ. Đó là một kinh nghiệm rất căng thẳng, và tỷ lệ ly hôn giữa các gia đình này là rất lớn... Vì vậy, một bầu không khí ấm áp, mời và bình tĩnh là rất quan trọng."tỷ giá
báo cáo về ly hôn không phải là phát biểu vô thưởng vô phạt, hay không mà họ đang thực sự. Đầu tiên, nếu nó là đúng, sau đó nó cần phải được phân phối với chăm sóc hơn hơn tôi đã làm. Nhiều cá nhân với ASD một chẩn đoán có thể hiểu ý nghĩa của một tuyên bố. Nếu không có một giao hàng nhạy cảm và chu đáo, một số cá nhân có thể tự trách mình cho ly hôn của cha mẹ. Thản nói rằng một chẩn đoán chứng tự kỷ tăng tỷ lệ ly hôn là da tay bị chay ở tốt nhất. Bây giờ, hãy tưởng tượng làm cho tuyên bố này không bothering để điều tra nếu đó là sự thật. Đó là những gì tôi đã làm. Và đây là mỉa mai đau đớn; một nghiên cứu dịch tễ học lớn được công bố năm 2011 bởi Johns Hopkins Kennedy Krieger viện thấy một chẩn đoán ASD, khi kiểm soát nhất đi kèm với chẩn đoán, thực sự giảm tỷ lệ ly hôn. 
vậy là Bill Blanski và tôi sai để thiết kế một môi trường làm dịu trong thiết kế tương ứng của chúng tôi? Không nhất thiết. Chúng tôi đã được chính xác mà các gia đình với ASD cá nhân kinh nghiệm mối quan hệ căng thẳng duy nhất. Hơn nữa, kể từ khi hoàn thành viện Mind, tòa nhà đã nhận được phản hồi tích cực. "Chúng tôi đã thực sự nhận được ý kiến gần như tâm linh hay tôn giáo lại về làm dịu cảm giác không gian tại viện Mind," ông Blanksi. Tiến sĩ Robert Hendren nói: "những đứa trẻ có vẻ nhiều calmer; không còn như nhiều la hét và chạy xung quanh. Mặc dù họ có thể nghe thấy nhiều tiếng ồn từ những đứa trẻ khác, một số trong đó có thể xáo trộn, với thiết kế này xây dựng dường như hấp thụ âm thanh." Ngoài ra, còn có nhiều lý do khác cho cách tiếp cận nhạy cảm giác của Blanski (xem ở đây, ở đây và ở đây). Tuy nhiên, có những lập luận chống lại cách tiếp cận nhạy cảm giác, đặc biệt là phương pháp tiếp cận 'thần kinh-điển hình'. Cả hai phương pháp tiếp cận nghiêm trọng thiếu bằng chứng chất lượng, nhưng tòa nhà cần phải được xây dựng, và người ta phải chọn giữa các tùy chọn khác nhau có thể chứng minh không chính xác trong tương lai. Điều đó, Tuy nhiên, không cho chúng tôi giấy phép để đặt ra "sự thật" ra khỏi toàn bộ vải để hỗ trợ cho các quyết định của chúng tôi. 
làm thế nào để chỉ bất kỳ này ra giúp các ngành nghề kiến trúc? Vì những vấn đề như thế nào, kiến trúc sư đạt kết luận của họ. Kết thúc không biện minh cho phương tiện. Sáu lần 8 không phải là 48 vì nghe có vẻ tốt đẹp. Phương pháp đó không phải là sẽ giúp khi bạn cố times sáu chín. Blanski và tôi có thể đã may mắn được đúng về việc tạo ra môi trường làm dịu trong thiết kế tương ứng của chúng tôi, đó là một có thể lớn. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là phương pháp của chúng tôi, hoặc thiếu đó, sẽ làm việc cho các quyết định thiết kế. Làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng quyết định thiết kế nếu phương tiện tiếp cận họ có thiếu sót? Làm cho tuyên bố, mà không xem xét các bằng chứng, làm giảm sự tin tưởng giữa các kiến trúc sư và công chúng. Có lẽ kiến trúc sư sẽ ở một vị trí tốt hơn ngày hôm nay nếu nhiều kiến trúc sư dựa trên lý thuyết và thiết kế quyết định tốt nhất có sẵn bằng chứng, được thoải mái nói "I don't know", và chống lại giả sử quá nhiều của họ. 
Isaac Newton nổi tiếng quipped, "để giải thích tất cả thiên nhiên là một nhiệm vụ quá khó khăn cho bất kỳ một người đàn ông hoặc thậm chí cho mọi lứa tuổi một. ' Tis tốt hơn để làm một chút với sự chắc chắn, và để phần còn lại cho những người khác rằng đến sau khi, hơn để giải thích tất cả mọi thứ bằng cách phỏng đoán mà không làm cho chắc chắn về bất kỳ điều." Tôi sẽ làm cho một nỗ lực trung thành tuân thủ để dictum này. Tất cả chúng ta có nhận thức biases vì vậy tôi sẽ trượt một lần nữa; Tôi sẽ nghĩ rằng tôi biết những điều mà tôi không. Hãy chắc chắn để giữ tôi trách nhiệm. 
nếu bạn rất thích bài kiểm tra này ra nhiều hơn nữa của Christopher N. Henry ở đây. 
có lẽ ví dụ yêu thích của tôi là khi Galileo đã chứng minh rằng ice là nhẹ hơn nước. Theo Aristotle lý do băng lưu hành vì hình dạng của nó không phải là mật độ của nó. Thật ngạc nhiên không có ai đã cố gắng để kiểm tra lý thuyết này. Galileo chỉ đơn giản là đặt băng ở phía dưới một container và chứng minh rằng nó lưu hành đến đỉnh. Nếu hình dạng ngăn chặn băng từ di chuyển xuống thông qua các nước sau đó nó nên đã ngăn cản băng từ di chuyển lên trên. Sobel, Dava. Con gái của Galileo: một hồi ký lịch sử của khoa học, niềm tin và tình yêu. Walker và công ty, năm 2011. (Điều này có thể không là những cuốn sách tốt nhất về tác phẩm của Galileo, nhưng thật không may là chỉ có một mà tôi đã đọc mà nhìn vào cuộc sống và công việc của mình. Nó có một spin thú vị như nó xem xét mối quan hệ của mình với con gái mình những người đã trải qua cuộc sống trong một tu viện. Những gì tôi thấy thú vị nhất là niềm tin của Galileo đã thủy triều trong nhiều cách tốt hơn bằng chứng hơn quan sát lồng của mình cho sự chuyển động của trái đất. Điều này có vẻ ngớ ngẩn trong ánh sáng của những gì chúng ta biết về mặt trăng và lực hấp dẫn, nhưng nó là hấp dẫn đối số này đã bị lãng quên khi chúng tôi thảo luận về Galileo ủng hộ giả thuyết của Copernicus. Đây là cái gì tôi thực sự muốn tìm hiểu chi tiết hơn. Khoa học là lộn xộn và tôi nghĩ rằng nó nên được trình bày như vậy.) 
Kahneman, Daniel. Tư duy nhanh và chậm. Farrar, Straus và Giroux. 2011. tôi tìm thấy cuốn sách này rất vui. Tôi tìm thấy phần trên lớp sơn lót siêu thú vị và chỉ có thể tự hỏi làm thế nào kiến trúc đóng một vai trò. Nếu bạn muốn kiểm tra xem xét ra một từ the New York Times. 
Mitchell, Andrea. Chủ tịch NBC Bob Wright và vợ là Suzanne nói về mức độ khẩn cấp của khám phá một chữa bệnh tự kỷ với NBC PV Andrea Mitchell. Tạp chí Life Washington. 2006 http://www.washingtonlife.com/issues/october-2006/bob-wright/. 
Libby, Brian. "Tâm lý có thể truy cập." Tuần lễ kiến trúc. www.architectureweek.com. ngày 19 tháng 1 năm 2005. 
để có được một ý tưởng về sự đa dạng của chứng tự kỷ spectrum xem:
Frith, Uta, chứng tự kỷ: giải thích bí ẩn 2nd edition, Oxford, (Blackwell) năm 2003. 
Grinker, Roy Richard. Unstrange tâm trí: Remapping thế giới của bệnh tự kỷ. Cambridge, cơ bản sách năm 2007. 
có thể tất cả các loại lý do để giải thích tỷ lệ ly hôn cao hơn. Ví dụ, có thể có một "thiếu hiểu biết khu vực về và khoan dung đối với các hành vi của trẻ em với một." Leonard Abbeduto, Marsha Mailick Seltzer, Paul Shattuck, Marty Wyngaarden Kraus, Gael Orsmon, Melissa M. Murph. "Căng thẳng và đối phó trong thanh niên mắc hội chứng Down, chứng tự kỷ, các bà mẹ và fragile X syndrome." American Journal ngày chậm phát triển tâm thần, 109, 2004, p. 237 – 254. 
hoặc có lẽ hệ thống chăm sóc sức khỏe khác nhau làm tăng gánh nặng tài chính của các can thiệp tự kỷ. Các nguồn sau đây không phải nhìn vào những gánh nặng tài chính của bệnh tự kỷ và ảnh hưởng của nó trên tỷ lệ ly hôn. Họ nhìn vào những gánh nặng tài chính của bệnh tự kỷ. Một nhìn vào luật pháp tiểu bang khác nhau tạo ra sự khác biệt trong phạm vi bảo hiểm chăm sóc sức khỏe cho trẻ em bị bệnh tâm thần. 
Barry, Colle L. và Susan H. Bush. "Luật pháp nhà nước tương đương làm giảm bớt gánh nặng tài chính vào gia đình của trẻ em với các nhu cầu chăm sóc sức khỏe tâm thần?" Y tế Dịch vụ nghiên cứu Vol. 42, 3, 2007, p. 1061-1084. 
Konrad, Walecia. "Đối phó với gánh nặng tài chính của bệnh tự kỷ." New York Times. Ngày 22 tháng 1 năm 2010. http://www.NYTimes.com/2010/01/23/Health/23patient.html?pagewanted=all
Leslie, Douglas L. và Andres Martin. "Chăm sóc sức khỏe chi phí liên quan với Specturm rối loạn tự kỷ," lưu trữ của khoa nhi & amp; Thiếu niên y học. Vol 161, 4, 2007, trang 350-355. 
Freedman, Brian H., Luther G. Kalb, Benjamin Zablotsky và Elizabeth A. Stuart. "Tình trạng mối quan hệ giữa cha mẹ của trẻ em với tự kỷ Spectrum Rối loạn: một nghiên cứu dựa trên dân." Tạp chí tự kỷ và rối loạn phát triển. 
điều quan trọng là cần lưu ý rằng đã có một nghiên cứu thực nghiệm nhỏ được xuất bản vào năm 2010 đã tìm thấy cao tỷ lệ ly hôn giữa các gia đình mắc chứng tự kỷ. Tất nhiên, Blanski cũng như tôi có thể đã trích dẫn đó là nghiên cứu như chúng tôi làm chúng tôi báo cáo ba/5 năm trước. Thấy rằng không phải của chúng tôi chăm sóc đủ để tìm ra bằng chứng cho tuyên bố của chúng tôi offhanded, nó là rất khó mà chúng tôi sẽ có kiểm tra các phương pháp của năm 2010 để hiểu chúng ta cần phải thận trọng như thế nào với khái quát các bằng chứng (xem phần thảo luận 2011 Freedman học). Sự hiểu biết làm thế nào tốt các bằng chứng cho tuyên bố của một trong những là một chủ đề hoàn toàn. Trước tiên, chúng ta cần phải nhận được mọi người để tìm và tìm thấy bằng chứng trước khi chúng tôi có thể tranh luận như thế nào tốt nó là. Nghiên cứu cho tỷ lệ ly hôn cao hơn có thể được tìm thấy ở đây: Sigan L. Hartley, Erin T. Barker, Marsha Mailick Seltzer, Jan Greenberg, Frank Floyd, Gael Orsmond, Daniel Bold. "Nguy cơ tương đối và thời gian của ly hôn trong gia đình của trẻ em với một rối loạn phổ tự kỷ," tạp chí tâm lý học gia đình. Tập 24, số 4, năm 2010, p. 449-457. 
Libby, Brian. "Tâm lý có thể truy cập." Tuần lễ kiến trúc. www.architectureweek.com. ngày 19 tháng 1 năm 2005. 
"Tìm kiếm câu trả lời cho chứng tự kỷ," chăm sóc sức khỏe thiết kế tạp chí. 1 tháng 3 năm 2004. http://www.healthcaredesignmagazine.com/article/seeking-Answers-autism?Page=Show
Henry, Christopher, "thiết kế cho tự kỷ: cách tiếp cận 'Thần kinh-điển hình'," ArchDaily.com. Tháng mười một 3, 2011
Henry, Christopher, "Thiết kế cho tự kỷ: ánh sáng," ArchDaily.com. 19 tháng 10 năm 2011. 
Henry, Christopher. "Thiết kế cho tự kỷ: không gian cân nhắc," ArchDaily.com. 26 tháng 10 năm 2011. 
McGuire, J.E. "Newton"nguyên tắc của triết học": lời nói đầu dự định An 1704 Opticks và một mảnh liên quan đến dự thảo." Tạp chí Anh cho lịch sử của khoa học, quyển 5, số 2 tháng 12 năm 2007, p. 183. 
thiết-kế-nội-thất-phòng-ngủ-đẹp-gọn-gàng-với-đồ
Kiểm tra thực tế   ArchDaily

Comments