KERB 19 Paradigms của thiên nhiên: Postnatural tương lai 860

Nguồn liên kết
"như vậy không, tôi không chấp nhận tương lai là quá bán: nó có productised một như một kết quả rồi hạn chế bằng cách hiện tại của chúng tôi suy nghĩ và ngay lập tức thực tiễn..."
"Rachel Armstrong, thư gửi ARUP
bạn đã bao giờ tự hỏi làm thế nào một tế bào duy nhất cuối cùng có thể biến đổi trong một sinh vật phức tạp? Và làm thế nào sự tồn tại của sinh vật này phụ thuộc vào các mối quan hệ quan trọng thiết lập với các loài của nó và môi trường. Cùng một câu hỏi có thể được áp dụng khi nói về thành phố của chúng tôi. Nếu chúng ta thấy loài người là đầu của sự tiến hóa, các hậu quả rõ ràng là để thấy tự nhiên như là một nguồn lực để đạt được tất cả các mục tiêu của chúng tôi. Việc áp dụng các khái niệm "Phát triển bền vững" là chỉ là một cách để đặt tên các hành vi tương tự, thêm một trang điểm màu xanh lá cây. 
nhưng những gì nếu chúng ta nhận thức nhân loại và biểu hiện của nó như là một phần của thiên nhiên? Trong trường hợp này, Hệ thống tự nhiên và công nghệ nên cùng tồn tại, và sự sống còn của họ phụ thuộc vào đạt một trạng thái cân bằng trong việc trao đổi của vật chất và năng lượng. Một số nhà tư tưởng chuyển tiếp đã lan truyền thông điệp này. Bây giờ chúng tôi có thể tìm thấy biên soạn một số trong vấn đề mới của tạp chí lề: Paradigms của thiên nhiên. Bài viết tương lai tự nhiên. 
phụ thuộc một cách truyền thống trên các công nghệ, Máy móc được trình bày như là một đối ứng, cách để hiểu các mô hình mới của cảnh quan, kiến trúc và thiết kế. KERB 19 nhằm để di chuyển vượt ra ngoài can thiệp bị cô lập và tập trung vào "mở rộng" thiết kế, trình bày một loạt các dự án, tiểu luận và các cuộc phỏng vấn đó củng cố quan điểm này. Những gì Davis Gissen gọi là "The kiến trúc cải tạo thiên nhiên" là một trong những điểm bắt đầu của việc lựa chọn các dự án. Như ông đã viết:
tòa nhà tiếp cận các hình thức của ngọn núi và hang động; cấu trúc xuất hiện dưới dạng các con sông và những đám mây: các kiến trúc sư hiện đại, sản xuất điều kiện tạm ứng một chương trình mà chúng tôi có thể tạm thời hạn "tái kiến trúc của tự nhiên."
vì vậy, làm thế nào có thể chúng ta bây giờ tổng hợp công nghệ với cuộc sống Hệ thống? Chúng tôi tiếp cận người hành tinh được đề xuất bởi Alan Drengson? 
tiến sĩ Koert van Mensvoort đã viết trên tiểu luận của ông "tự nhiên là chết, dài sống thiên nhiên!" chuyển đổi mô hình này có một số ý nghĩa lớn. Như ông chỉ, sự hiểu biết rằng người dân, với các hoạt động văn hóa của họ, đang gây ra sự xuất hiện của một "tiếp theo tự nhiên", mà chúng ta có thể thấy phản ánh trong hầu hết tất cả các dự án được công bố. 
Liam Young của gần Bestiary tương lai cho thấy làm thế nào những phong cảnh cấp cứu robotics, công nghệ sinh học và tính toán phổ biến đang phát triển trong một loạt các mới mẫu vật sinh học, một hình thức mới của thiết kế thiên nhiên... Cổ vật này đại diện cho một sự tiến hóa học thuyết Darwin dân trong tương lai của trái đất. Giống như trong một in lại trong tương lai "Nguồn gốc của con người" của Charles Darwin, khi ông mô tả nguồn gốc của con người là sự phát triển của thô sơ cấu trúc, cơ bắp, giác quan, xương, cơ quan sinh sản, vv, bây giờ trẻ dự đoán về đột biến trong tương lai khi điều này nguồn gốc tự nhiên tương tác với máy phức tạp mà chúng ta đang tạo. 
ý tưởng này của cyborg chất cũng là hiện diện trong Simone Ferracina dự án siêu tự nhiên khu vườn, một dự án trên sẽ nhằm mục đích mở rộng kỹ thuật số của Brooklyn Botanic Garden tại thành phố New York. 
dựa trên sự phát triển của loài điện tử, Ferracina của dự án là tất cả về điện tử mở rộng ecologies, nhưng mà không mất thông tin hiện tại của chúng tôi. Đó là lý do tại sao một phần quan trọng của dự án là lưu trữ, trong đó, giống như một phiên bản mới của 1972s im lặng, sẽ ghi lại cuộc đời của một nhà máy chủ — mầm và giống cây, chồi, Hoa và nói nên lời của nó — và chơi phim time-lapse đột biến lạ của nó. 
triết lý đằng sau loại dự án được gia cố với Daan Roosegaarde từ:
"tôi nghĩ rằng các giải đấu mới của nghệ sĩ hay kiến trúc sư người quan tâm đến những môi trường tương tác ít quan tâm về công nghệ. Thay vào đó, họ đang quan tâm về xã hội behaivour và liên kết thế giới kỹ thuật số và tương tự với nhau."
theo nghiên cứu trình bày trong lề 19, chúng tôi đang tiếp cận một terra incognita mới, tạo ra với cảnh quan của sản xuất phát triển. Theo ý tưởng này của nghiên cứu và thăm dò đã thúc đẩy Brenton Beggs để đạt được quả cầu của biên giới cuối cùng chưa được khám phá: hồ Vostok, để nghiên cứu các mẫu vật sinh học được phát hiện trong các trầm tích được bảo tồn trên các lõi băng. Theo Paul Shepheard chỉ, "tất cả mọi thứ là thử nghiệm ở đây." Thử nghiệm là nghiên cứu về hồ Vostok, suy đoán abut sự tồn tại của vi sinh vật sống trong hồ này sẽ không được xác nhận cho đến khi NASA có thể phát triển một robot có thể phá vỡ vào hồ mà không có ô nhiễm nó. 
vì vậy, tại thời điểm này là thú vị để yêu cầu: những gì xảy ra vượt ra ngoài? 
Pia Ednie Brown nói về tương lai của các nhà nghiên cứu là một loại mới của thực tế, emergentist. Trong bối cảnh này, công việc của R & amp; Sie(n) trình bày của tiến sĩ Hélène Frichot như là một ví dụ về những gì chúng tôi có thể gọi là "kiến trúc của tương lai". R & amp; Sie(n) công việc được trình bày ở đây là một "không thể tưởng tượng cảnh hậu của con người và 'những điều' mà là lai hỗn hợp của vật liệu hữu cơ và vô cơ." Sau này con đường đến tương lai của kiến trúc, Lisa Iwamoto và Craig Scott nói về khả năng chế tạo kịch bản và kỹ thuật số, chỉ ra sự khác biệt giữa các đối tượng và quá trình này, mà là dựa trên sự phát triển của một tập hợp các mối quan hệ phức tạp và linh hoạt cùng một lúc. 
Christian Groothuizen synthetizes nó với các từ này:
"nhân tạo ecologies phải có khả năng cảm nhận và đáp ứng với một loạt các kích thích tự nhiên và nhân tạo tại một vô số các quy mô, và cung cấp một nền tảng cho thực tế ecologies để thiết lập lại." 
trong khi nhận ra sự khác biệt giữa cảnh quan tự nhiên và công nghệ là không có gì khác hơn là hình ảnh văn hóa, chúng tôi có thể trên con đường của chúng tôi để phát triển các thành phố đàn hồi cư xử như vật. Có lẽ nó là thời gian "để sudy tự nhiên mà do con người gây ra". 
từ cộng extrastructures, đi qua "khắc phục hậu quả về môi trường can thiệp", chẳng hạn như tiến sĩ Rachel Armstrong dự án cho Venice, nội dung của lề 19 nhận xét quan hệ giữa kiến trúc và sinh học, trình bày một tầm nhìn lạc quan về vai trò của kiến trúc cảnh quan của chúng tôi gắn với thiên nhiên. 
CODA: khi nhận được thông qua bài viết thư... vấn đề lề có một góc cong như bạn có thể nhận thấy trong các hình ảnh. Một chi tiết không đáng kể hoặc một lời nhắc nhở về sự tồn tại của chúng tôi phải chịu các luật vật lý? ... Câu trả lời là tùy thuộc vào bạn! 
bạn có thể mua và đọc VỤN 19. Paradigms của thiên nhiên. Đăng tự nhiên tương lai ở đây: http://www.kerb19.com/
thiết-kế-karim-rashid-chỉ-liệt-kê-các-căn-hộ-hiện
KERB 19   Paradigms của thiên nhiên: Postnatural tương lai

Comments